@Rikke - "<em>Jeg tror, du har overset det faktum, at Marie Krarup taler med biblen i hånden. Der er hverken noget pro-sekulært eller pro-demokratisk over dét faktum. </em>"
Hvor dælen har du fra jeg skulle have "overset" dette? Hvad får dig til at tro det? Jeg mangler dog endnu at se Maria Krarup hævde at biblen står over grundloven, at folk bør indrette sig efter biblen eller at folk der ikke er kristne skal rette sig efter kristendommens nykker. Har du nogle eksempler på det? Hun er på linie med Ozlem Cekic der i et væk fabler om hvor meget hun er muslim og hvor meget hun har læst koranen - men Cekic har aldrig, ligesom Krarup - begyndt at blande religion og politik sammen.
Og du er bekymret for religionsfriheden? Her er det dig dig mistænkeliggør en politiker <em>ene</em> og alene fordi vedkommende besidder en religion, ikke på grund af noget konkret vedkommende har sagt, Hun <em>må</em> bare ikke mene det hun mener, ifølge dig, <em>fordi</em> hun er kristen!
Du burde honorere din egen bekymring for religionsfriheden. Det er jo ikke i sig selv suspekt at folk er religiøse, det problematiske opstår først når folk begynder at pålægge andre deres religiøse dogmer. Og det er islamister eksperter i, og flertallet af herboende muslimer er enige. Og det er det problematiske, det er den eneste grund til at religion bliver diskuteret.
↧
